Про самому складному виборі для Володимира Путіна

1


У будь #політика є вибір – піти з посади вперед ногами, або на своїх двох. Перший і поки єдиний президент Казахстану Нурсултан Назарбаєв вибрав друге. Ніж заслужено зірвав оплески російської ліберальної громадськості, яка побачила в цьому прозорий натяк і отримала довгоочікувану надію. З цієї причини панегірики з приводу відходу у зеніті слави лунають і досі.
Можна навіть сказати, що своїм раптовим виходом казахський лідер поставив свого російського колегу перед нелегким, але єдино вірним вибором.
Втім, у будь-якої розсудливої людини немає сумнівів, що Володимир #Путін, який отримав вищу владу в Росії після сакраментального «я втомився, я йду», чимало часу присвятив аналізу і опрацювання варіантів. І, ймовірно, продовжує присвячувати досі: врешті-решт, його попередник теж до останнього вагався перед тим, як назвати наступника.
І їжаку зрозуміло, що #вибір «правильного наступника» і є найскладніше в трансферт влади. За останні роки ця нелегка задача додатково ускладнилася внаслідок безпрецедентної централізації влади та її концентрації в одних руках. Мова не тільки про видимих або правових атрибутах, але і про неформальному, зате визнаному авторитет серед еліт і кланів. Зрештою, президент Росії – не стільки рульової, скільки разруливающий.
Крім того, важливий і антураж. Тут є сумнів, що нинішній Господар повторить сильний хід з «новорічним зверненням: плагіат не в його правилах. Точно так само він не змириться з роллю патріарха, не займає офіційних постів, оскільки в Росії це загрожує. У цьому контексті відхід у тінь після і внаслідок номінальних президентських виборів – теж не той шлях. Залишається перекроювати і переконфігурувати правову середу, подібно до того, як це зробив Нурсултан Назарбаєв, який залишив за собою контроль над силовиками. Однак і така конструкція – це паліатив, а не вибір.
Так що б ви порадили національному лідеру, що хоче «піти» так, щоб залишитися?