© istock
Філософи і соціологи обговорили на конференції у вишці значення праць німецького вченого макса вебера для сучасної науки, держави і суспільства. У рамках конференції було вручено премію імені макса вебера, яка присуджується молодим дослідникам у галузі теоретичної соціології, соціальної філософії, інтелектуальної історії та суміжних полів соціального та гуманітарного знання.
Центр фундаментальної соціології (цфс) вше, журнал «соціологічний огляд» спільно з московським представництвом фонду фрідріха науманна 10-11 вересня провели міжнародну наукову конференцію «легітимне панування, харизма і ведення життя: макс вебер і поствеберівська соціологія (1920-2020)».
вадим радаєв © михайло дмитрієв / вища школа економіки
Перший проректор вше, головний редактор журналу “економічна соціологія” вадим радаєв, відкриваючи конференцію, підкреслив, що через 100 років після своєї смерті вебер залишається найважливішим класиком соціології та філософії, методи якого як і раніше важливі в емпіричних дослідженнях. Науковий керівник факультету гуманітарних наук (фгн) вше олексій руткевич відзначив різноманіття наукових інтересів макса вебера. На його думку, важливо зрозуміти, наскільки моделі вебера застосовні до сучасної проблематики. “вебер живіший за всіх живих і продовжує направляти людей. Він буде жити, навіть коли сучасники будуть доводити, що він труп і втратив своє значення. Його багато разів ховали, але продовжують до нього звертатися», — сказав у свою чергу керівник цфс, професор вше олександр філіппов. Зі вступним словом до учасників конференції звернувся також декан фгн михайло бойцов.
Вадим радаєв вручив премію імені макса вебера переможцю конкурсу наукових робіт магістранту московської вищої школи соціальних і економічних наук (мвшсен) і університету манчестера іллі преснякову за роботу «що роблять соціальні вчені в ситуації “політеїзму цінностей”? або ще трохи про веберівське “покликання””» його стаття буде опублікована в журналі “соціологічний огляд”.
У науковій частині конференції в перший день було представлено кілька доповідей. Старший науковий співробітник лабораторії економіко-соціологічних досліджень вше, професор мвшсен григорій юдін представив доповідь ” великий бос: популізм, прогресизм і погляд вебера на американську демократію». На його думку, знайомство з політичною системою сша зіграло велику роль у розвитку ідей вебера і його теорії плебісцитарної демократії. Політична система сша відрізняється від класичної плебісцитарної демократії: президент майже завжди конфліктує з конгресом, що створює систему стримувань і противаг; крім того, він регулярно змінюється. Григорій юдін вважає, що в політичній системі сша є плебісцитарні тенденції: їх відобразили правління франкліна рузвельта і недавнє президентство дональда трампа. Він зазначив, що плебісцитарність і навіть популізм у сша призвели до зростання участі громадян у політиці, переходу до прямих виборів сенаторів та інших змін, які зміцнили демократію.
Науковий співробітник цфс вше олег кільдюшов розповів про пострадянський патримоніалізм у світлі історичної соціології макса вебера. Патримоніалізм-це політичний режим з патрон-клієнтськими відносинами в правлячому класі і високим рівнем корупції. Під неопатримоніалізмом розуміються нинішні політичні режими, в яких з персональним пануванням поєднуються елементи сучасного панування, заснованого на законі та інститутах. При цьому як традиційні, так і сучасні елементи мають на меті зберегти персональне панування, де правитель розпоряджається доходами і ресурсами країни, як вотчиною, а присвоєне суспільне благо стає ресурсом утримання влади.
Неовеберіанці пояснювали появу нового гібридного патримоніалізму наслідком невдалого переходу до сучасного управління: такі політичні системи не є перехідними, а є завершеними результатами трансформації традиційних суспільств. Багато країн, декларуючи перехід до модерну, переробили інститути західної демократії і застосовують їх для підтвердження і легітимізації персоналістських політичних систем, як це відбувається в багатьох пострадянських країнах.
Прагматика звернення до вебера — це пошук адекватного дослідницького інструментарію. На пострадянському просторі існують найрізноманітніші варіанти поєднання патримоніального панування і модерну, навіть патримоніальна демократія (так деякі політологи визначають сучасну україну). За останні 30 років відбувся ренесанс архаїчних патримоніальних панувань, в них традиційні риси поєднуються з модерними, але останні не впливають на структуру і ключові елементи державного устрою.
Олег кільдюшов зазначив, що важливо зрозуміти, чи переживе система неопатримоніалізму своїх будівельників або зруйнується після їх відходу. Олександр філіппов підкреслив, що невивченою проблемою неопатримоніалізму залишається наявність в ньому значних елементів, що відрізняються від класичного патримоніального суспільства, які тим не менш не змінюють природу цілого.
У конференції також взяли участь: запрошений співробітник лабораторії досліджень церковних інституцій православного свято-тихонівського гуманітарного університету в’ячеслав ячменик, завідувач лабораторії порівняльних досліджень толерантності та визнання уральського федерального університету імені б.н. Єльцина андрій меньшиков, науковий співробітник центру експертизи санкційної політики мдімв дмитро карасьов, провідний науковий співробітник соціологічного інституту ран михайло масловський, заслужений професор університету ньюкасла річард вільям аутвейт, доцент факультету гуманітарних наук нду вше тимофій дмитрієв, аспірант школи філософії та культурології факультету гуманітарних наук нду вше георгій семиглазов та експерт фонду фрідріха науманна, аспірант лондонського королівського коледжу свен герст. Заступник головного редактора журналу “соціологія влади «антон смолькін представив спеціальний номер журналу:»макс вебер: нові перспективи”.
