Branża kosmetyczna rozwija się dzięki innowacjom, a czasem wręcz absurdom. Najnowszym szalonym trendem, który ogarnął świat pielęgnacji skóry, jest serum wykonane z nasienia łososia, reklamowane ze względu na rzekome właściwości przeciwstarzeniowe. Nie jest to produkt niszowy; zyskuje popularność wśród celebrytów, influencerów i coraz większej liczby konsumentów desperacko poszukujących kolejnego cudownego składnika.
Nauka kryjąca się za szumem
Substancją czynną jest PDRN (polideoksyrybonukleotyd), zasadniczo fragmentaryczny DNA. Początkowo badano go pod kątem zastosowań medycznych, takich jak gojenie ran – w tym owrzodzeń stopy cukrzycowej – i obecnie jest reklamowany jako nieinwazyjna alternatywa dla zastrzyków. Mówi się, że niewielki rozmiar cząsteczek PDRN pozwala mu wniknąć głębiej w skórę, stymulując produkcję kolagenu, elastyczność i ogólne odmłodzenie.
We wczesnych metodach leczenia wykorzystywano łożysko ludzkie, ale nasienie łososia stało się standardem branżowym. Podczas gdy zastrzyki dostarczają skoncentrowane dawki bezpośrednio do tkanki skóry, miejscowe serum obiecują podobne rezultaty bez igieł i wygórowanych cen. Jednak rzeczywistość jest znacznie bardziej złożona.
Wpływ trendów i gwiazd
Trend nabrał tempa, gdy wpływowe osoby zaczęły dokumentować swoje doświadczenia z maseczkami DNA łososia w Korei Południowej. Procedury te, często obejmujące bolesne zastrzyki, szybko zyskały ogromną popularność dzięki rekomendacjom gwiazd, takich jak Kim Kardashian i Jennifer Aniston. Gdy firma Rejuran, firma odpowiedzialna za zastrzyki, wypuściła wersję do stosowania miejscowego, popularność produktu gwałtownie wzrosła.
Obecnie PDRN można znaleźć we wszystkim, od kremów pod oczy po filtry przeciwsłoneczne, a marki agresywnie promują go jako „potwierdzony klinicznie” i „poparty naukowo”. Zdaniem chemików kosmetycznych prawda jest bardziej złożona.
Opinia eksperta: Oddzielenie faktów od fikcji
Victoria Fu, współzałożycielka Chemist Confessions, wyjaśnia, że chociaż PDRN jest obiecujący w kontekście medycznym, jego skuteczność w serum do stosowania miejscowego jest nadal ograniczona. „Zabiegi iniekcyjne dostarczają materiał bezpośrednio do tkanki skóry w stężeniach i na głębokościach, których produkty do stosowania miejscowego po prostu nie są w stanie osiągnąć” – mówi. Sposób dostawy ma ogromne znaczenie.
Ponadto jakość PDRN różni się w zależności od jego źródła. Niektóre marki reklamują obecnie alternatywy pochodzenia roślinnego, ale eksperci ostrzegają, że mogą one nie odpowiadać materiałowi badanemu klinicznie. „Źródło PDRN, czystość, wielkość cząsteczek i kwestie stabilizacji” – podkreśla Fu.
Iluzja marketingowa: potwierdzony klinicznie czy po prostu sprytny branding?
Branża produktów do pielęgnacji skóry pełna jest modnych haseł, takich jak „przetestowane klinicznie” i „potwierdzone naukowo”, które często są rozpowszechniane bez poważnego wsparcia. Influencerzy, tacy jak Mikayla Nogueira, jeszcze bardziej wzmacniają te twierdzenia, promując produkty PDRN za pomocą agresywnej taktyki marketingowej. Rzeczywistość jest taka, że konsekwencja i cierpliwość przynoszą długoterminowe rezultaty znacznie skuteczniej niż podążanie za najnowszym trendem.
Wynik
Surowice z plemników łososia same w sobie nie są szkodliwe, jednak ich skuteczność pozostaje wątpliwa. Chociaż niektórzy użytkownicy mogą doświadczyć niewielkiej poprawy, jest mało prawdopodobne, aby powtórzyli wyniki procedur wstrzyknięć. Prawdziwa korzyść polega na efekcie placebo i iluzji wiarygodności naukowej.
Jak zawsze mądrze jest trzymać się sprawdzonych zasad – filtrów przeciwsłonecznych, kremów nawilżających, retinoidów – i unikać impulsywnych reakcji na przemijające trendy. Jeśli jesteś ciekawy, eksperymentuj na własne ryzyko, ale nie oczekuj cudów. Branża produktów do pielęgnacji skóry będzie w dalszym ciągu wymyślać nowe sposoby czerpania zysków z próżności, a jedynym sposobem na zwycięstwo jest bycie poinformowanym.
