Стремление генетически сконструировать «лучших» людей больше не научная фантастика. Стартапы, такие как Bootstrap Bio, открыто обсуждают возможность предоставления родителям шанса выбирать признаки для своих детей. Основной аргумент? Почему бы не использовать технологию для направленного улучшения, когда генетические преимущества могут быть оставлены на волю случая? Но реальность гораздо сложнее, чем простое улучшение.
Пределы Современных Знаний
В центре этой дискуссии находится список, составленный биологом Джорджем Чёрчем, с перечислением «защитных и улучшающих» генетических вариантов. Хотя он задумывался как мысленный эксперимент, он стал отправной точкой для трансгуманистов, надеющихся создать генетически «превосходящих» людей. Сам список представляет собой смесь подтверждённых мутаций, исследований на животных и предварительных медицинских испытаний, включающих более 100 пунктов.
Однако многие предлагаемые улучшения сомнительны, по крайней мере. Действительно ли дополнительные пальцы улучшили бы функции или просто усложнили бы повседневную жизнь? Варианты для нечувствительности к боли, хотя и кажутся желательными, могут привести к серьёзным травмам у детей, не способных почувствовать вред. Другие признаки, такие как уменьшенный запах тела, едва ли оправдывают риски генетической манипуляции.
Компромиссы и Неизвестность
Наиболее перспективные варианты – те, которые связаны с долголетием или интеллектом – остаются ненадежными. Разработка этих признаков далеко не гарантирована. Некоторые ассоциации могут быть неверными или эффективными только в сочетании с другими, ещё не обнаруженными, генетическими факторами. Более критично то, что многие улучшения имеют компромиссы. Ген, связанный с более высоким интеллектом, может также увеличить риск слепоты, в то время как устойчивость к одной болезни может повысить вероятность другой.
Список часто не содержит полной оценки недостатков. Варианты, связанные с уменьшением потребности во сне, например, вероятно, несут в себе неизвестные неврологические последствия, учитывая жизненно важную роль сна для здоровья мозга.
Чтобы действительно максимизировать пользу, потребуются десятки или даже сотни генетических изменений одновременно, особенно для таких признаков, как рост и интеллект, которые полигенны (определяются многочисленными генами). Современные технологии далеко не способны безопасно выполнить такие сложные изменения.
Большая Картина: Неправильный Фокус?
Погоня за генетической коррекцией отвлекает от более насущных и значимых неравенств. Во всём мире миллионы детей страдают от замедленного роста и когнитивных нарушений из-за недоедания и отсутствия образования. Устранение этих базовых потребностей оказало бы гораздо большее влияние на снижение «генетической лотереи», чем генетическая модификация нескольких избранных людей.
Реальное решение не в том, чтобы генетически модифицировать нескольких детей, чтобы они были «лучше», а в том, чтобы обеспечить всем детям возможность реализовать свой существующий потенциал.
Этические и научные препятствия значительны, но основная проблема в приоритетах. Необходимо сосредоточиться на расширении исследований – таких как UK Biobank, отслеживающих генетические варианты в течение десятилетий – чтобы получить более чёткое представление. Только тогда мы сможем даже начать рассматривать ответственное применение редактирования зародышевой линии.
Идея о том, что генетическая коррекция сделает мир более справедливым, является опасной иллюзией. Самый эффективный способ выровнять игровое поле – не генетический отбор, а обеспечение основных прав и возможностей для каждого ребёнка, независимо от его унаследованных признаков.
