Існує кілька крилатих фраз, які прийшли в Росію з іспанської мови, породжених трагічними подіями світової історії та їх інтерпретацією урядом СРСР. Найвідомішими, звичайно ж, є фейковая фраза Sobre toda Espana el cielo esta despejado (“Над усією Іспанією безхмарне небо”) і знаменитий заклик Д. Ибарурри “No pasaran” (Вони не пройдуть), пов’язані з подіями Громадянської війни в Іспанії.
У 1970-ті роки в лексиконі радянських громадян з’явилася ще одна іспанська фраза : “Pueblo unido jamaz sera vencido”, вільно перекладена на російську мову “Поки ми єдині, ми непереможні”. Дослівний переклад: «Єдиний народ ніколи не буде переможений». Ця рядок з пісні чилійського поета Серхіо Ортеги стала символом солідарності радянського народу з народом Чилі після приходу до влади Піночета.
Аугусто Піночет – чилійський військовий діяч, генерал, керівник держави в 1973-1990 рр.., який прийшов до влади в результаті військового перевороту і повалення режиму президента Сальвадора Альєнде. Крім того, Піночет – один з ідеологів «вільного ринку» в Чилі.
У радянському суспільстві сформувався страхітливий образ кривавого диктатора і тирана, саме його ім’я стало прозивним і асоціювалося з жорстокістю і тиранією.
У фахівців у галузі гуманітарних наук та економіки, при згадці епохи Піночета виникають асоціації з так званим «чилійським економічним дивом», і словосполученням «Чикаго бойс» і «чилійським неолібералізмом» (який в Європі і США чомусь іменувався «неоконсерватизмом»).
Чикаго? США? Невже за кривавим режимом в Чилі стояли американці, на кожному кроці кричать про «демократію і свободу» і показали всьому світу своє неприйняття диктатур і вміння з ними боротися. Як могли поєднуватися кривавий режим і лібералізація економіки, і стоїть за цим всім рука «великого брата» або звірства Піночета були перебільшені радянською пропагандою.
Такий хід думок дає більше питань, ніж відповідей.
Щоб зрозуміти, що ж все-таки відбувалося в Чилі, треба розібратися в тому, як прийшов до влади Піночет, що це був за людина, і якими причинами і передумовами історичного розвитку країни і всього латиноамериканського регіону це було викликано.
Це був період холодної війни, світу, розділеного навпіл. На Заході, очолюваному США, боролися з «червоною чумою комунізму», у нас офіційна влада в чорних фарбах малювала все західне, а значить апріорі американське.
Ще в 1930-ті роки іспанський філософ правого спрямування Раміро де Маеста, даючи інтерпретацію латиноамериканської історії, напише, що на сучасному етапі латиноамериканські країни постали перед вибором між двома помилковими, на думку автора, шляхами розвитку: «радянським» (тобто соціалістичним) і «американським». Маеста пропонував третій шлях, культурна та цивілізаційна єдність з Іспанією, колишньою метрополією, і, як показала подальша історія, виявився прав. Майже через 40 років після смерті філософа, коли в самій Іспанії носій його ідей каудильйо Франко доживав останні роки свого правління, в Чилі відбудуться події, підтвердили трагічність цього вибору.
З часів доктрини Монро США дали зрозуміти про те, що Латинська Америка входить в сферу інтересів держави. Складний шлях модернізації в багатьох країнах цього регіону йшов через часту зміну режимів. Демократичні уряди змінювалися соціалістичними або диктаторськими режимами. У Чилі до 70-х років XX століття спостерігалася відносна політична стабільність і стійкість демократичних інститутів. З часів здобуття незалежності при владі в країні стояла «Християнська демократична партія», що свідчило про вибір «американського» шляху розвитку, кажучи категоріями іспанського традиціоналіста. В середині XX століття, після другої світової війни, Чилі перебували в досить сильній економічній залежності від США. Заводи, які працювали на території країни і становлять основу економіки держави, що перебували в приватних американських руках.
У 1940-і роки популярність в країні починає набирати політик соціалістичного спрямування Сальвадор Альєнде, племінниця якого заслужила визнання на літературному терені, прозвана «Марксом у спідниці». У 1948 році, будучи вже Генеральним секретарем соціалістичної партії Чилі, дядько знаменитої письменниці і майбутній президент країни з метою політичної агітації приїжджає в місто Чикабука, де знайомиться з 33-річним воєначальником на ім’я Аугусто Піночет. Піночет тоді перейнявся ідеями політика-соціаліста, між чоловіками зав’язалася дружба. Альєнде прийняв молодого офіцера в свою команду.
У 1970-му році більш ніж полуторавековое правління християнських демократів в Чилі закінчилося. Соціаліст Альєнде був обраний на пост президента країни. Обрання свого друга на вищий державний пост Аугусто Піночет зустрів на посаді начальника особистої охорони нового президента.
Альєнде почав реформування країни в соціалістичному дусі, в економіці це повинно виражатися в націоналізації промисловості.
Однак заводи належать приватним власникам США. А де ви бачили, щоб американці дозволили комусь топтати свої інтереси, особливо якщо мова йде про інтереси сильних світу цього, великих промисловців, які є «правлячою кастою США» і мають на протязі всієї історії неабиякий вплив на Білий дім?
Природно, рішення було прийнято.
Дозволити Альєнде присвоїти заводи американці не могли. Необхідно організувати переворот. Але як дискредитувати в очах народу такого улюбленого і всенародно обраного президента. Потрібно було робити ставку на незадоволених і на тих, на кого найпростіше вплинути.
Таким класом чилійського суспільства виявилися мілітаристи, до числа яких належав і Аугусто Піночет, що входить в число наближених нового президента. Ідеологічні і політичні протиріччя між друзями наростали по мірі того, як наростали суперечності між мілітаристами і чинною владою, Альєнде не дуже жалував армію, багато його дії були спрямовані на те, щоб знизити її роль у суспільстві. Непопулярним заходом було залучення офіцерів до громадських робіт, нова влада активно проводила соціальну політику, будувалися нові школи, лікарні, до цього стали залучати армію, що в числі іншого спричинило невдоволення військових – вони не хотіли втрачати свій колишній статус. А з армією, як відомо, жарти погані.
Армія в Чилі завжди вважала себе «особливим класом», кастою присвячених, чилійські офіцери відрізнялися реакционностью і духом «прусської воєнщини». До того ж, багато з них пройшли підготовку на військових базах США і в навчальних закладах підвідомчих американським збройним силам. За плечима нашого героя Аугусто Піночета було навчання в академії сухопутних військ, де викладачами були селяни німецькі офіцери, які пропагували прусські військові порядки, далі Аугусто служив у складі американської місії в Еквадорі та в якості військового аташе в США.
Отже, пазли поступово починають складатися. Не бажаючі нової соціалістично настроєної влади в колись підконтрольному Чилі, американці зробили ставку на армію. Більш того, бажаючи показати неефективність економічної політики президента, вони стимулювали криза чилійської економіки, викинувши на ринок частина стратегічних запасів товарів, виробництво яких становило основу економіки Чилі. Для латиноамериканської держави це був удар нижче пояса. У країні почалася розруха. Соціальні програми нового президента стали терпіти крах.
Тим часом президент навіть не здогадувався про зреющем невдоволення свого вчорашнього соратника. Строге католицьке виховання, далеке від соціалістичних ідеалів, і незадоволені амбіції Аугусто Піночета взяли верх і перетворили його з одного головного суперника Альєнде. Так близько подобравшийся до влади і так бажаючий її головнокомандуючий сухопутними військами все ще в належній мірі не володів їй. У той час як у правлячих колах вже почалися розмови про підготовку перевороті, невдоволення президентом зріло, посилене економічними проблемами. Альєнде стали натякати, що Піночет може очолити переворот в країні, але президент відмовлявся вірити в можливу зраду одного.
Ухудшавшаяся ситуація в країні наштовхнула Альєнде на думку про проведення референдуму, на якому населення Чилі повинно було висловити довіру до чинної влади. У разі поразки президент був готовий покинути свій пост. Підготовка до перевороту тим часом підходила до завершення. Військові ніяк не могли допустити референдуму. А раптом населення підтримає владу соціалістів? Фатальний день настав. 11 вересня 1973 року. Аугусто Піночета, який продовжував вважатися одним з найбільш близьких до президента людей, його товариші військові однозначно заявили про те, що переворот буде, незалежно від того, чи візьме він на себе командування. Жага влади виявилася сильнішою дружби. Піночет не міг упустити свій шанс.
В день перевороту, коли над Сантьяго з’явилася військова авіація, почалися обстріл президентського палацу. «Командувач парадом» майбутній диктатор перебував у добре укріпленому бункері, за межами Сантьяго і звідти керував всім, що відбувається. Альєнде зрозумів, що програв. Ставку робити було не на кого. Вся армія піднялася на війну з режимом. Громадянська війна, що почала вже до цього у вигляді терактів радикально «профашистки» налаштованих груп, перейшла в активну фазу. В день перевороту 11 вересня 1973 року президент Чилі Сальвадор Альєнде покінчив з собою.
Останнє фото Альєнде.
До влади прийшла військова Хунта. Нова влада не робила спроб «прикритися демократією» і легітимізувати свою владу, як деякі диктаторські режими інших латиноамериканських країн. Почалася жорстка консолідація режиму, що обернулася в першу чергу боротьбою з комуністами і з військовими, не підтримали переворот. Соціалістичний режим був розгромлений. Армія повернула собі втрачені позиції. Важливою характеристикою режиму, встановленого Піночетом, було повне панування Хунти в політичній системі і персоналізація його особистої влади. Руками чилійської армії США домоглися бажаного ефекту, зберігши економічний вплив на регіон. Піночет заявив, що Чилі – країна «власників, а не пролетарів». Треба зауважити, що сам Піночет зовсім не був дилетантом в економічних справах, крім військової підготовки він мав ще й економічну освіту, що базувалася на «американських економічних ідеалах».
«Модернізація ціною диктатури», – знайомий сценарій для багатьох країн. У Чилі ця модернізація проходила по-американськи, на базі розробленої в Чиказькому університеті програми шокової терапії, а очолювали її доморощені чилійські економісти, випускники Католицького університету, у 1950-ті роки тісно співпрацює з університетом Чикаго. Як раз то їх і прозвали «Чикаго-бойз».
Ну ось, пазли і склалися. Відповіді на запитання, поставлені на початку статті, отримані.
Ще одна «розмінна монета холодної війни», ще одна «модернізація ціною людських життів», і, звичайно ж, сильна рука США, держави, звик домагатися посилення свого впливу будь-якою ціною, політична риторика якого рідко співвідноситься з практикою. Але хто винен, а хто правий, – судити не нам. Завдання історичної науки зовсім не в цьому. Ще Н. Дж. Коллінгвуд, видатний англійський історик сказав: «Факт ніщо, інтерпретація — все».
