Чи стане Зеленський президентом України?

37


34,4% опитаних за Зеленського.
14,22% за Порошенка.
12,9% за Тимошенко.
11,1% за Юрія Бойка.
Це найсвіжіший опитування, він проведений 16 березня Всеукраїнською громадською організацією «Передові правові ініціативи»(http://ppi.org.ua/news/zelenskij_i_ko_khto_iz_favoritiv_rejtingiv_mae_shansi_sklasti_konkurenciju_lideru_prezidentskikh_peregoniv/2019-03-18-356).
І всі наші провідні ЗМІ повідомляють про його результати в обов’язковому порядку.
Одні — пояснюючи, що Володимир Зеленський став абсолютним лідером.
Інші – уточнюючи, що в українські опитування сьогодні вірити складно, майже неможливо.
Зеленський оцінюється як фігура для протестного голосування.
Він кандидат скоріше проти всіх, ніж за щось конкретне.
А у вірності його прихильників експерти сумніваються, ті можуть просто не піти на вибори.
Але нам хочеться знати, чи дійсно у Зеленського є шанс?
Можу сказати дещо про своїх інструментах для аналізу.
По-перше, це соціально-поколіннєва позиції лідерів перегонів.
По-друге, їх психотипи, тобто базові особливості характеру і соціального позиціонування.
Про соціально-поколенческой приналежності Зеленського, Порошенко, Тимошенко я вже писав.
Повторю.
Зараз в Україні, як і в Росії, є два активних покоління соціальних лідерів. У старого покоління лідерів соціальний оптимум (час максимального інтересу людей до соціальної діяльності і соціального самоствердження) закінчується.
Нове покоління соціальних лідерів тільки формується, тому знаходиться в самому початку виходу на провідні соціальні позиції.
До старого покоління соціальних лідерів належать кандидати:
— Юлія Тимошенко (1960 рік народження),
— Юрій Бойко (1958 рік народження).
У них не найвдаліший час для того, щоб вийти на пік кар’єри, але вони все ще сильні і досить енергійні.
До нового, яка формується, утверждающемуся покоління соціальних лідерів – Володимир Зеленський (1978 рік народження).
У нього енергії, як раз, море, і вся вона спрямовується саме на соціальне самоствердження.
В той же час однією енергії недостатньо, потрібен досвід, зв’язки і т. д.
У сьогоднішній ситуації йому взагалі було б бажано виступати в ролі наступника, а не ниспровергателя попередніх поколінь.
Але попереднє покоління лідерів в Україні постаралося погано, довело країну до того сумного стану, в якому вона знаходиться.
Тому наслідувати, строго кажучи, особливо нікому.
Чинний президент Петро Порошенко належить до соціального поколінню соратників старих соціальних лідерів (1965 рік народження).
Досить імовірно, що він в ролі лідера нової України людина випадковий.
Його поколіннєва позиції дійсно максимально слабкі.
Але у нього є влада, є адмінресурс, є бекграунд боротьби за незалежність.
Є також підтримка зовнішньополітичних покровителів – США, ЄС.
Це може сильно вплинути на результат.
Я все намагаюся закінчити своє соціально-поколенческое дослідження з історії американських президентських виборів.
Сподіваюся, до нових президентських виборів у США це все-таки станеться.
Так от, матеріал там досить великий для статистики, 58 виборів з 1788/1789 року
І виходить наступна картина.
Представник покоління лідерів статистично майже завжди має перевагу перед представниками інших поколінь – соратників, бунтарів.
Ймовірність перемоги над ними – більше 70%.
Тому з імовірністю 70% Зеленський або Тимошенко повинні перемогти Порошенко.
Однак зараз вони виступають не разом, а окремо, гасячи один одного.
Праймеріз, за результатами яких далі боротися з Порошенко пішов би один з них, не буде.
Значить, вони можуть взаємно шанси вбити один одного і поступитися Порошенко, в історії американських виборів подібні випадки були.
Але ще у мене склалося враження, що нове покоління лідерів у попередньому відборі поступається старому поколінню лідерів.
Хоча тут статистики немає, тільки свіже враження з останніх виборів, коли Трамп легко розправився на праймеріз зі своїми молодими конкурентами з лідерів, наприклад, Рубіо.
Але знову ж таки це були праймеріз.
Отже, поколіннєва позиції у Порошенка гранично слабкі.
Але якщо розглядати перший тур як праймеріз, а другий як основне голосування, то у другому турі Пороешкно повинен програти і Тимошенко, і Зеленському з вірогідністю не більше 70%.
Тепер психотипический фактор.
Порошенко – людина владний (інтроверт) і емоційний (екстраверт, емоційний практик), образ його психологічного типу — Дюма (як наш Нємцов, наприклад, або Хакамада).
Якщо я не помиляюся, то Зеленський і Тимошенко відносяться до одного психологічного типу, його образ – Габен (також, наприклад, Кирієнко), вони теж владні (інтроверти), але при цьому мислячі, а не эмоционирующие (екстраверти, практики).
І для Зеленського, і для Тимошенко погано, що вони представляють один психологічний тип.
Тут у них пряма конкуренція.
Справа в тому, що рівень симпатії між різними психотипами різний.
А люди відчувають психотипи.
Не завжди розуміють це, але відчувають.
Тому теоретично навіть на рівні психотипических відносин є багато людей, яким не подобається тип Порошенко (Дюма), але при цьому тип Тимошенко і Зеленського (Габен) їм теж не дуже.
Також є люди, яким Габены взагалі не подобаються.
І вибору у них немає, замінити Габена не на кого, тоді вже краще Дюма.
Зрозуміло, що це не пряме міркування, це якесь почуття, яке буде присутнім в свідомості людей.
Але воно може серйозно вплинути на кінцевий вибір.
Нарешті, є ще один фактор на користь Порошенка.
Він эмоционал.
А значить, казкар.
Але саме в казці народ після революції і перебуває — вірить, сподівається на неможливе.
Питання в тому, українці вже дозріли для того, щоб припинити фантазувати і почати орієнтуватися на реальні можливості, чи ні?
Їм потрібен практик, що вирішує питання, чи казкар-волюнтарист, який обіцяє нездійсненне і сам в це вірить?
У першому випадку психотипология на боці Тимошенко і Зеленського.
У другому – на стороні Порошенко.
В принципі, зрозуміло, що слід було б робити Тимошенко і Зеленському, на що налягати, які ходи робити, щоб залишити Порошенко в історії.
Все вище сказане технологизируется, перетворюється в передвиборчі технології, досить легко.
Але, боюся, вони не знають ні соціально-покоління, ні психотипологического аналізу.
Мій Телеграм-канал
Мій Фейсбук
Мій Яндекс Дзен
Мій Яндекс Дзен по психотипологии